讀者熱評

• 網友評鄭州救市

  @小L：鄭州最大的應該就是工資收入和生活物價不成正比吧?？待R北上廣深的生活消費，卻看齊縣級的工資。格局小，看不了那么大，親身感受。
  @XiongHa：大救市不僅僅是鄭州，只不過是鄭州被掐得很痛，忍不住叫出聲來。
  @101：首先是拿什么能留下來20萬大學生和務工者，其次有什么工作讓他們2-3年內就能具備買房能力，再次房子的地段和配套是不是能滿足他們的剛需。
  @康亞凱：寫的很客觀，鄭州樓市這幾年，個人感覺是因為上一任市長一指沒，鄭州的都知道，14-18年之間拆完了鄭州四環里所有城中村，城改債務可想而知，16年下半年依靠寬松政策鄭州暴漲老百姓需求旺盛，但是項目并不多，然后城改項目大概18/19年開始集中入市，超大供應量，然后漲不動，然后都賣不動，再然后，貝殼鄭州新房渠道也順勢做成了全國標桿，再然后，21年720水災是壓垮鄭州的最后一根稻草了。
  @小丑：區別于很多自媒體，作者以大量采訪作為基礎，讓我這個全程經歷鄭州樓市這一波周期的從業者挑不出問題。（評《大救市！為什么是鄭州？》）

• 現有的應對措施遠遠不夠

  @李建新：面對老齡化，我們現有的應對措施遠遠不夠?。ㄔu《長護險試點調查：失能人生 誰來照護？》）

• 網友評年輕人進不進工廠

  @猜不透：進不進工廠是個人的選擇，企業也要轉變思想，不要老是想著用廉價的勞動力，待遇上去了，自然有人愿意去。凡是常年招工的企業，大部分是因為待遇不好，員工流失率高。
  @詩意人生：把多少年原地踏步的最低工資指導線和當地GDP增長同步，把8小時以外常態化加班甚至過度加班的現象禁止，或許很多年輕人就會回歸工業，回歸制造業。透支著生命+微薄的薪資，很難能說服年輕人，口號在這里是蒼白無力的。
  @犇騰雀躍：工廠干凈了，工資待遇高了，自然會去工廠。就業是市場選擇的結果。
  @藍天：說萬元是技師以上。普工沒有多少。
  @飄萍：年輕人不喜歡束縛，送外賣比進工廠的工作方式自由多了，年輕人在工廠一般都呆不久。（評《送外賣還是進工廠？不是非此即彼的選項》）

• 網友評愛優騰

  @趙琨：得利只有那些流量明星們。消費者看了無數的廣告，看了無數的腦殘??；愛優騰燒了無數的錢，買了無數的腦殘??；愛優騰的員工們加了無數的班……
  @聯建：購買了會員，一般比較火的電影一上線又要繳費觀看，會員半價非會員沒有，太雞肋了。
  @碧海銀鯊：1000億做出來的東西80%都是垃圾，養肥了整個娛樂圈，有這筆錢不去做更有用的東西？（評《燒完1000億 愛優騰卷不動了》）

• 網友評打工人

  @筱何（何進軍）：這就是大部分農村人進城的現實生活，想安度晚年都是可望不可及的！我也是農村的，感觸很深。
  @安七：讓我突然想起了平凡的世界。
  @雙江：老百姓太苦了，國家還有很多工作要做。（評《燕郊零工的一天，從凌晨3點開始》）

• 網友評“生育友好型社會”

  @窗外有故事：幾天假期，能解決根本問題嗎？去問問，那些不生孩子的，不愿意生孩子的，不敢生孩子的，是因為這幾個假期太短嗎？生存壓力才是最根本的問題！
  @不畏浮云遮望眼111：兩個人掙錢，勉強可以養活兩個人、一套房。有娃后一個人掙錢養三個人、一套房，這可咋辦呢？

• 網友評韓國總統大選背后的性別戰爭

  @總有一天我也會有貓的：不把女性當人的政黨也不會把底層男性當人。
  @ForzaaaU：韓國政客都是服務于財團的，底層男性本就不在利益考慮范圍，而這些傻子以為壓迫女性能讓他們好過嗎，天真！

• 網友評澤連斯基

  @早稻田-上野：世界應該全力支持烏克蘭戰后重建，幫助因為戰爭而流離失所的烏克蘭人民！
  @Meng：寡頭政治的俄羅斯該何去何從。。
  @魚在在藻：他與里根之間差一個美國。
  @Living：我只能說他的著名的同行，里根、施瓦辛格做的還都不錯。
  @lucky：戲劇人生。（評《從演員到總統：澤連斯基治下的烏克蘭將向何方？》）